Tulisan ini adalah terjemahan dari : Is AI Ready to Draft Your Farm Lease? yang ditulis oleh Robert Moore, pada 10 Oktober 2023 di web farmoffice.osu.edu. Tulisan versi asli bisa dikunjungi di alamat tersebut.
Pendahuluan
Pada pos sebelumnya “Kecerdasan Buatan – Apa Itu dan Bagaimana Menggunakannya” (31 Mei 2023), saya secara singkat membahas AI, bagaimana cara kerjanya, dan beberapa potensi penggunaannya. Tidak diragukan lagi bahwa AI akan memiliki dampak mendalam bagi setiap dari kita dan masyarakat kita secara umum. Dalam pos ini, saya akan menguji bagaimana AI bekerja untuk tugas khusus terkait hukum pertanian dan mengukur kinerjanya.
Survei oleh Universitas Negara Bagian Ohio menunjukkan sekitar 50% lahan pertanian di Ohio disewakan. Oleh karena itu, kontrak sewa pertanian adalah dokumen hukum penting bagi banyak petani di Ohio. Meskipun beberapa kontrak sewa pertanian masih hanya lisan, banyak penyewa dan pemilik tanah mengakui manfaat dari kontrak tertulis dan setidaknya memiliki kontrak tertulis dasar. Beberapa kontrak disusun oleh penyewa atau pemilik tanah, sementara kontrak lainnya disusun oleh pengacara. Isu yang dibahas dalam artikel ini adalah: apakah AI sudah siap untuk menyusun kontrak sewa pertanian Anda?
Prosesnya
Untuk menjawab pertanyaan di atas, ChatGPT dan Google Bard, dua antarmuka AI yang lebih terkemuka, masing-masing diberi tugas sebagai berikut: “membuat kontrak sewa pertanian tunai”. Perintah ini luas dan samar, tetapi kemungkinan akan mencerminkan permintaan penyewa atau pemilik tanah. Latihan ini dilakukan pada 30 Mei 2023 dan masing-masing alat AI memberikan kontrak sewa pertanian tunai. Latihan ini dilakukan kembali pada 4 Oktober 2023 untuk menilai apakah kemampuan AI berubah dari waktu ke waktu.
Untuk mengukur efektivitas AI, kontrak sewa yang disusun dibandingkan dengan syarat kontrak yang direkomendasikan dalam buletin OSU Extension “Apa yang Ada dalam Kontrak Sewa Pertanian Anda? Checklist Ketentuan Kontrak Sewa Pertanian”. Buletin ini ditulis oleh Peggy Hall dan memberikan 26 ketentuan utama yang seharusnya dimasukkan dalam sebagian besar kontrak sewa pertanian. Setiap kontrak draft dinilai berdasarkan jumlah ketentuan yang dimasukkan.
Hasilnya
Berikut adalah skor untuk setiap kontrak, dengan skor mencerminkan jumlah ketentuan yang direkomendasikan dari buletin kontrak yang dimasukkan dalam kontrak draft:
- ChatGPT, Mei 2023 8
- Google Bard, Mei 2023 10
- Chat GPT, Oktober 2023 9
- Google Bard, Oktober 2023 7
Seperti yang ditunjukkan oleh skor, baik ChatGPT maupun Google Bard tidak termasuk setengah dari ketentuan yang direkomendasikan, dan yang terbaik adalah 10 dari 26 atau 38%. Dua poin penting yang perlu diperhatikan. Pertama, tidak ada kontrak yang mencakup ketentuan untuk mencegah penyewa untuk mengalihkan kontrak kepada orang lain – sebuah ketentuan yang sangat penting untuk dimasukkan dalam kontrak sewa pertanian. Kedua, tidak ada kontrak yang membahas perlunya tanda tangan pemilik tanah atau penyewa yang perlu dilegalisasi.
Saya akan menggambarkan kontrak ini sebagai “kontrak minimum” yang mungkin lebih baik daripada tidak memiliki kontrak sama sekali, tetapi bisa jauh lebih baik dan tidak termasuk beberapa ketentuan kunci. Selain itu, tidak ada peningkatan kinerja yang signifikan dari waktu ke waktu. Bahkan, skor Google Bard lebih rendah dalam kontrak yang lebih baru. Meminta ChatGPT atau Google Bard untuk “membuat kontrak sewa pertanian tunai” tidak akan memberikan kontrak yang memuaskan.
Memberikan Masukan kepada AI untuk Meningkatkan Hasil
Seperti yang saya bahas dalam pos AI sebelumnya, salah satu keuntungan dari AI adalah kemampuannya untuk berkomunikasi dengannya. Dengan kata lain, Anda dapat memberikan umpan balik kepada AI untuk membantu memberikan hasil yang lebih baik. Jadi, itulah yang saya lakukan. Setelah meninjau dua putaran pertama kontrak draft, saya meminta ChatGPT dan Google Bard untuk menyusun kontrak sewa pertanian tunai ketiga dan secara khusus memasukkan 26 ketentuan yang direkomendasikan dari buletin kontrak sewa. Hasil kontrak lebih baik dan dinilai sebagai berikut:
- ChatGPT 16
- Google Bard 20
Seperti yang dapat Anda lihat, skor meningkat secara signifikan. Jadi, umpan balik yang diberikan kepada AI diintegrasikan ke dalam kontrak draft yang dihasilkan dan membuat kontrak menjadi lebih baik. Ini adalah salah satu kemajuan utama AI. Ini memungkinkan seseorang seperti saya yang memiliki sedikit keterampilan komputer untuk memberikan masukan yang tidak terlatih yang menghasilkan hasil yang jauh lebih baik.
Meskipun skor meningkat, masih ada beberapa masalah besar dengan kontrak tersebut. Saya mungkin sangat murah hati dalam memberi skor dan memberikan kredit jika ada masalah yang ditangani, bahkan jika agak tidak lengkap. Misalnya, dalam dua kontrak draft pertama, ChatGPT tidak mencakup ketentuan yang menangani siapa yang menerima pembayaran FSA, penyewa atau pemilik tanah. ChatGPT menangani masalah ini setelah diingatkan tetapi menyatakan bahwa pemilik tanah akan menerima semua pembayaran FSA. Menurut aturan FSA, penyewa harus menerima setidaknya sebagian pembayaran program dan biasa bagi penyewa untuk menerima semua pembayaran FSA. Jadi, meskipun ChatGPT termasuk ketentuan tentang pembayaran FSA, ketentuan yang dimasukkan tidak sepenuhnya akurat atau benar.
Google Bard juga memiliki masalah serupa. Dalam dua kontrak draft pertamanya, Google Bard tidak menangani apa yang terjadi jika domain yang sangat menonjol mengambil sebagian dari properti yang disewakan. Ketentuan kontrak yang biasa akan mengatakan bahwa penyewa diberi kompensasi atas kerusakan tanaman yang disebabkan oleh domain yang sangat menonjol dan pemilik tanah akan tetap memiliki hasil perolehan. Google Bard menyertakan ketentuan tentang domain yang sangat menonjol tetapi menyatakan bahwa penyewa akan menerima semua hasil domain yang sangat menonjol. Memungkinkan penyewa untuk tetap memiliki hasil domain yang sangat menonjol akan sangat tidak biasa dan bukan sesuatu yang seorang pemilik tanah harus setuju.
Saya akan menilai kontrak ini sebagai “lebih baik tetapi masih kurang bagus”. Draft ini memasukkan lebih banyak ketentuan yang direkomendasikan tetapi memasukkan banyak dari mereka dengan cara yang tidak memadai atau tidak lengkap. Putaran ketiga kontrak memang menunjukkan bahwa AI dapat belajar dan membaik dengan umpan balik, tetapi juga masih memiliki jalan yang panjang. Kerajinan dan nuansa penyusunan dokumen hukum sepertinya masih menjadi domain manusia.
Kesimpulan
Ada beberapa orang terkenal, seperti Elon Musk, yang mengklaim bahwa kita harus sangat prihatin tentang AI pada akhirnya akan mengambil alih dunia. Kekhawatiran mereka mungkin valid, tetapi sampai saat ini saya tidak percaya bahwa AI akan mengambil alih penyusunan kontrak sewa pertanian dalam waktu dekat. Seorang pengacara berpengalaman dapat melakukan pekerjaan menyusun kontrak sewa pertanian jauh lebih baik daripada AI saat ini. Bagi penyewa atau pemilik tanah yang tidak bersedia menyewa seorang pengacara atau mungkin tidak memiliki sumber daya untuk membayar seorang pengacara, kontrak sewa pertanian yang disusun oleh AI mungkin lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi itu saja. Sumber terbaik untuk layanan hukum tetap menjadi pengacara dan kemungkinan besar akan begitu untuk masa depan yang dapat diprediksi. AI belum siap untuk menggantikan pengacara Anda – belum.
Link Sumber Informasi : https://farmoffice.osu.edu/blog-tags/artificial-intelligence